清理惡評插件,不僅有利于用戶保護自己的信息安全,而且有利于用戶對計算機的資源優化,因為這些過多的插件在侵害用戶的信息安全的同時,還大量占用系統資源,造成計算機經常不穩定甚至無法使用。
但是,查殺這類軟件卻讓360這類專業的互聯網安全公司陷入了“無法可依”的“尷尬”境地。由于法律并沒有對無論是“流氓軟件”還是“惡意軟件”抑或是“惡評軟件”進行定義,往往讓一些安全廠商由此遭受并不公正的訴訟。
比如,清理惡評插件是360安全衛士的核心功能,深受用戶的喜歡,但也因此給360帶來了多起訴訟--在百度起訴360之前的2007年1月,同樣由北京市第二中級人民法院審理的阿里巴巴訴奇虎360將其雅虎助手列入“惡評軟件”列表一案,以360敗訴;而此次,百度訴360評為“惡評軟件”一案,由于不被法律支持,360在一審中依然沒有勝訴。
由于沒有相應法規的支持,360殺毒與360衛士的木馬清理功能無法對所有惡評插件進行全部查殺,因此也給用戶帶了諸多不便。但由于得到了廣大用戶的擁護與支持,因此,盈科律師事務所合伙人劉永斌律師分析認為,百度訴360的判罰結果,估計不會影響360繼續為網民清理惡評插件的決心。
更有業界人士表示,查殺惡評插件如何規避風險,已是擺在比如360這類的互聯網安全廠商面前的一道緊迫的命題。而360公司通過用戶進行評定,并且在對一些惡評插件進行標注后由用戶自己選擇是卸載還是信任,無疑是一種較好的“網民票決”。
- PC官方版
- 安卓官方手機版
- IOS官方手機版