APU成為cpu行業的黑馬 有戰勝英特爾的把握

無能是CPU、GPU，還是APU，網絡提速，減少內耗，給用戶帶來一般體驗還不行，還必須是最佳體驗。
用AMD的話說，APU融合了CPU和GPU， 把原本是三大部分的3A平臺‘融聚’在一片只有75平方毫米大小的APU芯片上，實現所有數據一站式加速處理。這種創新，終結了x86架構誕生(41年前)以來CPU和GPU在運算中分開工作的傳統。從而達到降低體積，減小能耗，提升每瓦性能比的作用，最終實現加速的互聯網體驗、高速流暢的高清視頻播放、流暢逼真的3 D游戲體驗。
其一，中國擁有互聯網用戶近5億，網速全球倒數第一，由于3G發展緩慢，網民增速過猛，能夠為網民提供良好用戶體驗的技術，產業鏈一呼百應。宏碁、華碩、戴爾、富士通、惠普、聯想、微星、三星、索尼、東芝等OEM廠商以及微軟、暴風影音、光宇華夏等軟件與應用企業紛紛表示追隨。

　　其二，除了瀏覽網頁，便是視頻。中國視頻用戶，據權威機構調查，89.3%的網絡視頻用戶在新電影上映后去網上查找觀看，僅2011年初在中國熱播的《宮》電視劇在線瀏覽用戶超過了2億次，這是一個什么樣的概念呀?能為視頻帶來流暢清晰體驗的技術也是適逢其時。

　　其三，隨著ipad2瘋狂上市，平板電腦、筆記本、上網本有取代傳統PC的趨勢。因為其耗電、占用空間大、輻射大、攜帶不方便等因素PC市場受到較大影響，但是，PC市場中國不盡然。譬如，中國網游用戶應是世界第一。如果能夠在3D游戲效果上有所突破，仍然擁有不錯的潛力。更何況，在中國擁有9億農村用戶群體，百分之八十以上家庭連最基本的PC也沒有得到普及。

　　英特爾只是將CPU和GPU在硬件層面捆綁集成，缺乏軟件層面的開發支持和應用融合，而AMD卻取得了突破，讓PC行業柳暗花明。知名網站Sandybridge的調查，在問及“英特爾和AMD均推出集成了顯卡的處理器，你更看好誰”時，8,000多受訪對象中近60%都表示“更看好AMD”，顯然后者近期的“6系芯片缺陷事件”，在消費者心中造成了很大的后遺癥。

　　此前，筆者曾在《AMD“蝶變”對中國IT業影響幾何?》一文中做了分析，在2008年，AMD突然在Logo下面多了一行 “融聚未來”字樣，這不能單純理解為CPU、GPU和芯片組的“融合”，而是AMD對于全球IT產業融合趨勢的洞察，是AMD中國戰略的前瞻。筆者推測，這種融合理念不僅僅在PC方面這么簡單，很可能在移動設備等方面未雨綢繆。

　　英特爾在移動設備方面，占據優勢，但是，從大的移動市場看，似乎并不太適應中國市場。舉一個例子：2007年9月，英特爾大連建芯片廠，在大連建芯片制造廠前，第一步就是讓大連這個城市提供以Wimax技術為寬帶的接入，研發WiMax的芯片組，直接排斥中國的3G技術。先不說英特爾Wimax在大連做得怎么樣?2010年7月英特爾正式宣布解散WiMax部門，原因不明，為此還激怒了一批臺灣廠商。再看看中國三大運營、地方政府，國家寬帶戰略、光纖城市、無線城市，還有誰在提及Wimax技術，就連Wimax中國鐵桿粉絲闞凱力教授對此技術也閉口不談了。國外媒體預測LTE將在未來2年取締WiMAX網絡。在LTE與WiMAX的雌雄交鋒中，最終誰能獨領風騷?中國市場已經給出了答案。

　　從1981年推出世界第一臺PC誕生，PC應用領域早已從最初的科學計算，走向高清視頻播放、大型3G游戲、瀏覽網頁等無處不在的富媒體應用。而在中國3G時代，“融合”是大方向，“三網融合”被中國提升到國家的高度。

　　英特爾由于在全球攤子鋪得太大，細分到中國市場，策略仍然存在一定的問題，如果AMD利用更加“本土化”的優勢，抓住中國市場，這是一個千載難逢的轉機。